Locker-z Forum

CITAZIONE (Ele_rhcp @ 31/1/2011, 17:40) CITAZIONE (Guarra @ 31/1/2011, 17:34) Apparte gli errori in inglese, do ragionissima a Kekko, è una gran Bastarda ! A parte Guarra... impariamo prima l'italiano Hahahahaha... Chi di errori ferisce, di errori perisce

Scusate, la bastardata di Lockerz dove starebbe? Nel fatto che ha beccato alcuni di noi e non tutti? No, perch├® sapete, se i bot non sono ammessi, ├¿ cos├¼ e stop. Io mi sarei vergognato di ribattere come ha fatto kekko, sapendo di essere nel torto marcio e tentando di giustificarmi dicendo "lo fanno tutti!". Se mai dovessero dirmi che ho usato un bot (per ora continuano a dirmi che mi hanno hackerato l'account) star├▓ zitto e mi prender├▓ il mio ban.

CITAZIONE (-[=kekko=]- @ 31/1/2011, 17:27) CITAZIONE Francesco a Kathy cutcutcut Se non è un ban questo... per me hanno ragione perche è una preso per il cul* a lockerz usate bot scipt adex avete avuto le conseguenze Modificato da DaviDevil - 31/1/2011, 21:51

CITAZIONE Kathy Savitt a me mostra dettagli 21:55 (28 minuti fa) Hey Francesco- I know that you really love Lockerz and are very loyal in your own way to us. You and I have had a long standing relationship. At times you have even provided intel to stop other botters. I think that you really are a good person, and would enjoy participating honestly. I want to give you ONE more chance to be a part of the LockwerzTeam. You may open a new account with a new address. Please let me know which address you are using, so that we donÔÇÖt have to track you down by your IP. I have to warn you though, not to violate our terms with your new account, or there will be no more second chances. DonÔÇÖt disappoint me. Best, Kathy ecco l'ultima di kathy XD

kekko ti ha bannato perchè usi il bypass recapthca

uhm... la bastardata di lockerz non sta tanto nel bannare chi bara, ma nel non bannare inizialmente chi bara e penalizzare gli onesti, in modo che chi ├¿ onesto ├¿ OBBLIGATO a ricorrere a degli escamotage (tipo LRC, almeno per avvertire per il momento del redeem), e poi penalizzare tutti quanti insieme alla fine, o comunque a casaccio dopo troppo che hanno tollerato... cio├¿ io dico questo perch├® inizialmente ero onesto, ci ho messo due mesi per diventare zlister onestamente (manco una fake mail, nemmeno una) e poi ho visto che chi aveva fatto fake mail non ha praticamente avuto penalizzazioni... idem per lrc e lpa... mi pare ovvio che quindi, visto che non prendono provvedimenti, chi "vuole essere onesto" ├¿ automaticamente "escluso" da tutto, e se vuole vincere qualcosa deve "adattarsi"... quindi o mettessero un bell'avviso che da oggi BANNANO chiunque bari e lo fanno veramente e quindi si pu├▓ essere onesti, o, se non possono scoprire chi bara e devono fare tentativi alla cavolo di cane, piuttosto ammettessero la loro incapacit├á cos├¼ uno sa che bannano alla cazzo e che barare o non barare ├¿ uguale (per lpad secondo me hanno solo "indizi", non possono scoprirti se lo usi ├¿ undetectable al 100% visto che modifica il browser)... perch├® cos├¼ sono solo ridicoli... io non sono stato bannato (per ora) eppure ho usato lpad (ho iniziato a novembre-dicembre ad usarlo)... vedremo come andr├á finire...

Per lo stesso principio del tuo discorso esistono e continueranno ad esistere mafia, camorra e 'ndrangheta. Se tutti gli onesti lasciassero Lockerz, invece di barare assieme agli altri, vedresti che prenderebbero molti pi├╣ provvedimenti. Non cercate scuse. Niente vi ├¿ dovuto. Io ho usato LPA e lo ammetto, l'ho fatto perch├® non avevo voglia di guardare quei video squallidi. Ci ho provato. Non ├¿ andata. Di certo non mi arrabbio e non do la colpa a Lockerz che ha beccato me invece di chi ha barato di pi├╣.

Almeno ci saranno meno nabbi ai redeem

CITAZIONE (jackblackrocks @ 31/1/2011, 23:31) Per lo stesso principio del tuo discorso esistono e continueranno ad esistere mafia, camorra e 'ndrangheta. Se tutti gli onesti lasciassero Lockerz, invece di barare assieme agli altri, vedresti che prenderebbero molti pi├╣ provvedimenti. Non cercate scuse. Niente vi ├¿ dovuto. Io ho usato LPA e lo ammetto, l'ho fatto perch├® non avevo voglia di guardare quei video squallidi. Ci ho provato. Non ├¿ andata. Di certo non mi arrabbio e non do la colpa a Lockerz che ha beccato me invece di chi ha barato di pi├╣. Ma io non sto "cercando scuse" anche perch├® io non sono stato bannato quindi potrei fare il bastardo che se la ride invece dico "non ├¿ giusto che abbiano bannato te e non me" come se mi bannassero direi "non ├¿ giusto che non hanno mai bannato obbligando gli onesti a barare e poi bannare pure loro"... "niente vi ├¿ dovuto" --> sbagliato, da parte di lockerz ci ├¿ dovuto che chi ├¿ onesto possa essere difeso da chi bara. loro non l'hanno fatto e non lo fanno. Se ora bannano TUTTI quelli che hanno barato almeno una volta, me compreso, va bene, non ho nulla da dire. (e se ovviamente continuano a controllare). Ma se non bannano nessuno che bara sbagliano, e se bannano a casaccio, alcuni che barano e altri no, pure ├¿ un'infamata, perch├® chi ├¿ onesto verr├á fregato da quelli che barano che non sono bannati, e quelli che sono bannati invece ci perdono perch├® hanno dovuto barare per non essere nella categoria di chi, comunque, la prende in quel posto. Te lo giuro, non ho nulla da ridire se bannano ME e chiunque altro bari, fatta eccezione per nessuno. Se no, qualsiasi altra cosa facciano sbagliano. Il regolamento "obbliga" gli utenti ad essere onesti ed "obbliga" loro a difendere chi vuole comportarsi onestamente come da regolamento.

Marco ma che stai dicendo??mi è venuto il mal di testa e nn ci ho capito nnt

CITAZIONE (poldinho92 @ 1/2/2011, 00:30) Marco ma che stai dicendo??mi è venuto il mal di testa e nn ci ho capito nnt Il riassunto è: dato che Lockerz non fa nulla per tutelare la gente onesta, allora gli onesti sono costretti a barare a loro volta per stare al passo con chi bara. Purtroppo e' un cricolo vizioso.

Giusto Davi...se non bari non vinci

CITAZIONE (DaviDevil @ 1/2/2011, 00:35) CITAZIONE (poldinho92 @ 1/2/2011, 00:30) Marco ma che stai dicendo??mi è venuto il mal di testa e nn ci ho capito nnt Il riassunto è: dato che Lockerz non fa nulla per tutelare la gente onesta, allora gli onesti sono costretti a barare a loro volta per stare al passo con chi bara. Purtroppo e' un cricolo vizioso. Odio le sintesi... la "sintesi" (intesa in senso negativo, cioè come "riduzione") mortifica la lingua ed uccide il pensiero... una frase non vuole comunicare solo "un'informazione"... vuole comunicare sentimenti, passioni, "l'essere del discorso"... "l'esserci nel discorso" per dirla con termini heideggeriani... l'informazione la sa dare anche un pc, una macchina, un "Nulla".... ma spesso l'uomo parlando vuole esprimere "di più"... spesso l'informazione, che dovrebbe essere il contenuto portante della discussioni, è il più inutile, è solo un pretesto per comunicare un "Modo" di essere, un "modo di sentire il dialogo"... detto questo il riassunto è conciso e perfetto xD

Vabbe' ma io l'ho capito il discorso che hai fatto. La sintesi era per poldinho che non aveva capito/aveva voglia di leggere il tuo post

Trank, ho capito... è che è notte, e la notte è il momento ideale per pensare... e quindi mi sono venute spontanee certe riflessioni... ma non date retta alle mie riflessioni esistenzialiste, sono solo un povero pazzo, non vado bene per questo mondo... ho 20 anni ma dentro mi sento così "vecchio"...

non finite OT

lockerz mi ha risposto: SPOILER ( clicca per visualizzare ) Thanks for your email. After reviewing your account, I can tell you that your account has been closed due to violation of our Terms of Service. This decision is indisputable. Best, Draken SPOILER ( clicca per visualizzare ) We are writing to let you know that your account has been closed and that your PTZ have been zeroed out because we have discovered that you have participated in one or more of the following prohibited activities from our terms of service: PROHIBITED ACTIVITIES You may not create fake or temporary emails for any purpose in conjunction with sending invites or earning PTZ on Lockerz. You may not sell or purchase Member accounts and/or associated e-mail addresses or PTZ, and you may not sell invitations for membership (via an e-mail invitation website or otherwise). You may not use any device, software or routine intended to damage or interfere with the proper working of the Website or to surreptitiously interceptor expropriate any system, data, images or other multimedia elements or personal information from the Website. You may not take any action which imposes an unreasonable or disproportionately large load on our infrastructure, including but not limited to denial of service attacks, auto-generation techniques, "spam" or any other such unsolicited overload technique. We have also cancelled any outstanding prizes related to your account. As we say in the terms of service, this is a community, and if you cheat the PTZ system (including, but not limited to, assisting others in cheating the PTZ system), you cheat the community, and for that you will lose your membership. This decision is final, and is not open to negotiation. Best, Lockerz

Stessa mail arrivata a me oggi. Nulla da dire, hanno visto che visualizzavo troppi video probabilmente e hanno dedotto che usavo LPA (altrimenti non capisco perch├® alcuni utenti che usano LPA non siano stati bannati). Quindi per chiunque voglia continuare a usarlo, faccia attenzione. Marco ho capito cosa vuoi dire, ma come dice Davi ├¿ un circolo vizioso. Se vuoi fare la differenza spezzalo. Se non vuoi farla non lamentarti. Io non ho voluto spezzarlo e non mi lamento della decisione di Lockerz. Lo spezzo da questo momento visto che vedersi tutti i video manualmente ├¿ da matti e che per prendere qualcosa dal valore di 200 euro bisogna "lavorare per lockerz" almeno 3 mesi, per un totale di 384 ore (calcolando 4 ore al giorno). In pratica 0,5 euro per un'ora. A questo punto vado a lavorare, pagato anche solo 4 euro l'ora (che sono pochissimi) per 4 ore al giorno (sempre per tre mesi) e mi faccio 1536 euro. Lockerz senza bot per far andare in automatico i video non ha senso di esistere. Neanche gli schiavi vengono pagati cos├¼ poco.

CITAZIONE (jackblackrocks @ 2/2/2011, 13:40) Stessa mail arrivata a me oggi. Nulla da dire, hanno visto che visualizzavo troppi video probabilmente e hanno dedotto che usavo LPA (altrimenti non capisco perch├® alcuni utenti che usano LPA non siano stati bannati). Quindi per chiunque voglia continuare a usarlo, faccia attenzione. Marco ho capito cosa vuoi dire, ma come dice Davi ├¿ un circolo vizioso. Se vuoi fare la differenza spezzalo. Se non vuoi farla non lamentarti. Io non ho voluto spezzarlo e non mi lamento della decisione di Lockerz. Lo spezzo da questo momento visto che vedersi tutti i video manualmente ├¿ da matti e che per prendere qualcosa dal valore di 200 euro bisogna "lavorare per lockerz" almeno 3 mesi, per un totale di 384 ore (calcolando 4 ore al giorno). In pratica 0,5 euro per un'ora. A questo punto vado a lavorare, pagato anche solo 4 euro l'ora (che sono pochissimi) per 4 ore al giorno (sempre per tre mesi) e mi faccio 1536 euro. Lockerz senza bot per far andare in automatico i video non ha senso di esistere. Neanche gli schiavi vengono pagati cos├¼ poco.

CITAZIONE (jackblackrocks @ 2/2/2011, 13:40) Stessa mail arrivata a me oggi. Nulla da dire, hanno visto che visualizzavo troppi video probabilmente e hanno dedotto che usavo LPA (altrimenti non capisco perch├® alcuni utenti che usano LPA non siano stati bannati). Quindi per chiunque voglia continuare a usarlo, faccia attenzione. Marco ho capito cosa vuoi dire, ma come dice Davi ├¿ un circolo vizioso. Se vuoi fare la differenza spezzalo. Se non vuoi farla non lamentarti. Io non ho voluto spezzarlo e non mi lamento della decisione di Lockerz. Lo spezzo da questo momento visto che vedersi tutti i video manualmente ├¿ da matti e che per prendere qualcosa dal valore di 200 euro bisogna "lavorare per lockerz" almeno 3 mesi, per un totale di 384 ore (calcolando 4 ore al giorno). In pratica 0,5 euro per un'ora. A questo punto vado a lavorare, pagato anche solo 4 euro l'ora (che sono pochissimi) per 4 ore al giorno (sempre per tre mesi) e mi faccio 1536 euro. Lockerz senza bot per far andare in automatico i video non ha senso di esistere. Neanche gli schiavi vengono pagati cos├¼ poco.

CITAZIONE (jackblackrocks @ 2/2/2011, 13:40) Stessa mail arrivata a me oggi. Nulla da dire, hanno visto che visualizzavo troppi video probabilmente e hanno dedotto che usavo LPA (altrimenti non capisco perch├® alcuni utenti che usano LPA non siano stati bannati). Quindi per chiunque voglia continuare a usarlo, faccia attenzione. Marco ho capito cosa vuoi dire, ma come dice Davi ├¿ un circolo vizioso. Se vuoi fare la differenza spezzalo. Se non vuoi farla non lamentarti. Io non ho voluto spezzarlo e non mi lamento della decisione di Lockerz. Lo spezzo da questo momento visto che vedersi tutti i video manualmente ├¿ da matti e che per prendere qualcosa dal valore di 200 euro bisogna "lavorare per lockerz" almeno 3 mesi, per un totale di 384 ore (calcolando 4 ore al giorno). In pratica 0,5 euro per un'ora. A questo punto vado a lavorare, pagato anche solo 4 euro l'ora (che sono pochissimi) per 4 ore al giorno (sempre per tre mesi) e mi faccio 1536 euro. Lockerz senza bot per far andare in automatico i video non ha senso di esistere. Neanche gli schiavi vengono pagati cos├¼ poco. per├▓ forse, l'uso dei bot fa aumentare i ptz ..

Non ho colto il senso del tuo messaggio.

CITAZIONE (andreoskit @ 2/2/2011, 14:20) CITAZIONE (jackblackrocks @ 2/2/2011, 13:40) Stessa mail arrivata a me oggi. Nulla da dire, hanno visto che visualizzavo troppi video probabilmente e hanno dedotto che usavo LPA (altrimenti non capisco perch├® alcuni utenti che usano LPA non siano stati bannati). Quindi per chiunque voglia continuare a usarlo, faccia attenzione. Marco ho capito cosa vuoi dire, ma come dice Davi ├¿ un circolo vizioso. Se vuoi fare la differenza spezzalo. Se non vuoi farla non lamentarti. Io non ho voluto spezzarlo e non mi lamento della decisione di Lockerz. Lo spezzo da questo momento visto che vedersi tutti i video manualmente ├¿ da matti e che per prendere qualcosa dal valore di 200 euro bisogna "lavorare per lockerz" almeno 3 mesi, per un totale di 384 ore (calcolando 4 ore al giorno). In pratica 0,5 euro per un'ora. A questo punto vado a lavorare, pagato anche solo 4 euro l'ora (che sono pochissimi) per 4 ore al giorno (sempre per tre mesi) e mi faccio 1536 euro. Lockerz senza bot per far andare in automatico i video non ha senso di esistere. Neanche gli schiavi vengono pagati cos├¼ poco. per├▓ forse, l'uso dei bot fa aumentare i ptz .. ├¿ ovvio che li fa aumentare

CITAZIONE (andreoskit @ 2/2/2011, 14:20) CITAZIONE (jackblackrocks @ 2/2/2011, 13:40) Stessa mail arrivata a me oggi. Nulla da dire, hanno visto che visualizzavo troppi video probabilmente e hanno dedotto che usavo LPA (altrimenti non capisco perch├® alcuni utenti che usano LPA non siano stati bannati). Quindi per chiunque voglia continuare a usarlo, faccia attenzione. Marco ho capito cosa vuoi dire, ma come dice Davi ├¿ un circolo vizioso. Se vuoi fare la differenza spezzalo. Se non vuoi farla non lamentarti. Io non ho voluto spezzarlo e non mi lamento della decisione di Lockerz. Lo spezzo da questo momento visto che vedersi tutti i video manualmente ├¿ da matti e che per prendere qualcosa dal valore di 200 euro bisogna "lavorare per lockerz" almeno 3 mesi, per un totale di 384 ore (calcolando 4 ore al giorno). In pratica 0,5 euro per un'ora. A questo punto vado a lavorare, pagato anche solo 4 euro l'ora (che sono pochissimi) per 4 ore al giorno (sempre per tre mesi) e mi faccio 1536 euro. Lockerz senza bot per far andare in automatico i video non ha senso di esistere. Neanche gli schiavi vengono pagati cos├¼ poco. per├▓ forse, l'uso dei bot fa aumentare i ptz .. Secondo te, perch├¿ allora si usa LPA o simili?

ho capito il perch├® del ban: LPA rimuove le ads di google di fianco al video, quindi loro non guadagnano dai banner