si ma su sensore aps-c diventa un 16mm quindi se prendessi un 18 diventerebbe un 29 visto i fattire di crop. Ti ho aggiunto
a io credevo fosse EF e non EF-S questa cosa non la sapevo!! Quindi sarebbe un 10 mm effettivo...
ma giusto per sicurezza parliamo di questo ?? http://www.amazon.it/product-reviews/B0007...howViewpoints=0 Nella recensione fatta dai clienti nel primo commento dei clienti c'e' qualcuno che dice esattamente il fatto che su aps-c diventa 16mm ?! comunque ora vado ad informarmi sui vari siti.
scusa ma che vuol dire confrontato col full frame che sul fullframe con un obiettivo 16mm si ha lo stesso taglio del 10mm aps-c? allora se io utilizzo un Ef-s 18mm corrisponde almeno ad un 28mm sul full frame? Io sapevo che una lente Ef sulla mia 550d diventava diversa a causa del cropfactor 1,6x e non che ad esempio un obiettivo EF-S 50mm scattasse foto come un EF 38mm mi aspetto che corrispnda ad un EF 50 mm come taglio. Poi su FF non posso essere montati tali obiettivi se sono EF-s quindi che senso ha paragonarlo? anche se lo si riuscisse ad adattare ovviamente l'immagine proiettata sarebbe + piccola del sensore con l'effetto ovviamente vignettatura no? Modificato da C0C41N3 - 11/4/2013, 16:21
si ma per capirci se io faccio una foto FF con un 10mm EF e una foto con la mia 550D 10mm mi aspetto che coprono la stessa visuale da A a B , il fatto che diventi 16 mm su FF e' perche' il sensore e' + grande quindi il taglio della foto e' identico scattando con 2 obiettivi ideati per i 2 sensori diversi. Non ha molto senso parlare di adattarlo alla FF poiche' nn si adatta come hai detto giustamente tu. Comunque io leggendo distrattamente credevo fosse 10mm su FF e 16 su APS-C anche perche' il confronto inverso nn lo fa nessuno perche' non ha senso.
veramente belle! Speriamo di vedere lo scoiattolo ancora!